• Samyang 500 mm f/6.3 à miroir MC IF

     

    Nous connaissons tous la frustration de l'éloignement en photographie, et essentiellement quand il s'agit d'animalier. Je fais partie de ces frustrés bien évidemment et j'assume totalement mes névroses 
    Pour soulager cette frustration et en attendant d'avoir peut être un jour la possibilité d'aller chez Sigma ou chez Canon pour un objectif moins frustrant que le 70-300, j'ai reçu en cadeau 
    le Samyang 500mm mirror f/6.3 sans AF bien sûr !
    Je suis donc allée le tester au Zoo du Lunaret de manière à savoir si je gardais ou non ce qui est plus un jouet qu'un véritable objectif, dans la mesure ou il était remboursable,au cas où...
    Monté sur mon boitier, un 500mm (selon mon capteur x 1.6) m'ammène à l'équivalent d'un 800mm, soit ce que j'obtenais avec mon Bridge Nikon P500, zoom poussé à fond. Avec le 70/300, j'arrive à son maxi à l'équivalent d'un 480mm (300 x 1.6), cela fait donc une belle différence d'approche avec un gains de 220mm.

    Voilà donc les photos, prises sans me prendre la tête, juste pour voir si je remettais le tout dans l'emballage avec un retour à l'envoyeur pour remboursement.

    Ne prenant jamais le pied (ben oui, je me demande bien pourquoi j'en ai un, et un monopod aussi d'ailleurs !!! ) , j'ai voulu tester dans les mêmes conditions que mes conditions habituelles.
    Donc photos prises à main levée, en mode "priorité à la vitesse" pour éviter les flous de bouger (1/500°) et ISO en automatique.
    C'est parti...
    Les clichés sont plein cadre, comme à la sortie de la boite.


    Samyang 500 mm f/6.3 à miroir MC IF

     

    Téléobjectif à miroir non stabilisé Samyang 500 mm f 6.3. Adapté aux capteurs numériques ''Plein Format'' et APS-C, Compatible boîtiers argentiques 24x36; Construction optique : 7 lentilles en 6 groupes; Angle de Champ : 5° (35 mm); Ouverture mini. f/8; Mise au point manuelle; Monture T compatible avec les adaptateurs dédiés aux boîtiers Reflex : Canon, Nikon, Pentax, Olympus 4:3, Sony/KM.

    Ouverture de l'objectif F/6.3

    Focale mini 500 mm

    Mise au point mini. 2,0 m

    Diamètre du filtre 34 mm (arrière)

    Stabilisateur d'images Non

    Poids net 705 g

    Macro 1:2.7

    Caractéristiques complémentaires Dimension Ø : 120 mm; Adapteur non fourni de la montureT à la Monture des Boîtiers Reflex : Canon, Nikon, Pentax, Olympus 4:3, Sony/KM.

    Mise au point manuelle

     

    Balade à la réserve naturelle du Méjean (objectif : test du Samyang 500mm)

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 1600 

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    ico 1600 

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 500 

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 1000 

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 250  - Ils semblent être près, mais ils étaient vraiment très très loin, et cachés entre les arbres. Avec le 70-300 cela aurait été inexploitable !

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 320 

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 1600  - et derrière une vitre franchement crade !

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    Iso 1600 - Très très loin cette petite mésange charbonnière. A l'oeil nu je distinguais à peine quelque chose bouger  et aucune possibilité d'identifier !

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret + Dame la Lune

    Iso 800

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret + Dame la Lune

    iso 1600

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 400

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 1600

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 800

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 250

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret

    iso 1600


    Je ne sais pas encore ce que vous en pensez, mais pour un essai à l'arrache, dans des conditions pas géniales, sans pied, pour une première manipulation (il est assez gros en mains - 95mm de diamètre) et vu le prix, et bien je pense que je vais faire joujou avec un petit moment... Je dois pouvoir améliorer la qualité des clichés au bokeh curieux mais qui peut être assez sympa, même si  je n'obtiens jamais une qualité top, c'est certain !
    Et ce soir un essai avec Dame la Lune !

     

    Test d'objectif au parc Zoologique de Montpellier Lunaret + Dame la Lune

    Pas très probant sur un quartier de Lune, je referai un essai quand elle sera pleine.
     

    Le test chez "Virus-Photo" : ICI
    Et chez Pixelistes : ICI  

     

    « Bombus terrestris femelle (Bourdon terrestre)...Coucher de soleil sur Carnon... »

  • Commentaires

    1
    Mardi 27 Mars 2012 à 12:45

    Le pro va te répondre, mais superbe approche des Grands Koudou et cobe à croissant.  La Girafe et le Lycaon sont un peu foullis, on ne distingue pas tout facilement, manque de lumière sans doute. Beau rhino, superbe museau du zèbre. Le piaf c'est quoi, un vautour ?

    Pour la technique c'est lui .... moi je dis oui garde !

    Poutoux

    2
    Mardi 27 Mars 2012 à 12:49

    Bon....là tu me coules avec ce poste. Je comprend même pas ce que les isos ont à voir avec la rapidité, tu vois la nullité dont je fais preuve pour la photographie sur un plan technique! Idem pour l'obturation. Je m'étais inscrite sur un forum de photographe pour comprendre tout ça, mais j'y suis pas arrivée.

    Chez moi faut que les réglages se fassent tout seuls! :-)))

    En tous cas elles sont chouettes tes photos. Et à quelle distance environ étais-tu pour le piou-piou?

    ps: je ne suis pas là cet après-midi, je pourrai donc pas faire les photos comme prévu. Je ferai ça demain! :-))

    3
    Mardi 27 Mars 2012 à 12:53

    Pour Violette :

    Je l'ai dis, je ne me suis pas donné les moyens de faire de la qualité. Je suis partie l'appareil à la main, dans les conditions habituelle d'une balade. Je voulais tester en brut de fonderie.
    En plus le Lycaon, c'était derrière une vitre crade à souhait et à l'ombre à souhait également !
    Le Piaf c'est un Marabout.
    Ah c'est sur que je ne vais pas faire de la méga photo de qualité, mais dans certaines conditions, c'est moins frustrant que rien du tout ! Hihihi
    Poutouxxxxxxxxx 


     

    4
    Mardi 27 Mars 2012 à 12:58

    Marabout, bout de ficelle ???? Connais pas ce piaf ! oh oh.

    Ah oui je connais les vitres crades, quoi qu'à Peaugres elles étaient bien propres.

    Poutouxxx

    5
    Neptune47
    Mardi 27 Mars 2012 à 13:01

    Bonjour,

     

    Pas mal du tout surtout à main levée !

    On ne se rend pas bien compte de la distance objectif/sujet mais je pense qu'ils doivent être à plus de 30 ou 40 mètres. Les couleurs manquent un peu de contraste et de piqué. Peut-être dû au temps (très très légère brume parfois imperceptible à l'oeil nu). Photoshop ou autre peut améliorer tout ça sans trop de problème, je pense.

    Compte tenu du prix de l'objectif, avec un peu d'espérience avec, ça doit rester une bonne affaire. Mais à ces focales, le pied est indispensable !

    En ce qui me concerne, en travaillant  à fond de focale sur le Lumix GH2 équipé d'un 70-300 et en mode Ex--convertisseur télé étendu) je suis à 856 mm, et je reste en priorité à l'ouverture. Je règle la sensibilité iso à la demande sans jamais dépasser 1600 iso. En règle générale, je suis entre 400 et 800 iso. La vitesse reste en auto et je veille à ne jamais descendre à main levée en dessous de 1/300 avec stabilisateur sur ON.

    Pour parfaire le netteté, j'utilise le plus souvent possible le pied et un déclencheur à distance dans ce dernier cas, je mets le stabilisateur sur OFF.

    Bonnes photos ...

    Bisous

     

    6
    Mardi 27 Mars 2012 à 13:40

    Pour Neptune47 :

    Bon jour et merci pour ton avis et tes conseils.
    C'est clair que c'est pas du top qualité mais à ce prix, on sait aussi à quoi s'attendre. Je trouve que sans avoir fait en sorte que les meilleurs conditions soient requisent, il s'en est sorti plutôt pas trop mal cet objectif. Sans AF et bien évidemment sans stabilisateur !
    Je pense aussi que le pied est indispensable malgré tout.
    Il faudrait que je me force un peu en passant en priorité à l'ouverture, car je suis plutôt sur la vitesse. Moins de déception avec les oiseaux en vol.
    Re merci en tous cas.
    Bonne journée et bisous.
     

    7
    Mardi 27 Mars 2012 à 14:17

    connaissant les lieux ,suis blufée pour les zebres !!! bel investissement à apprivoiser ,pas facile la Map MANUELLE ...et bien sur trepied ,stabilisateur sur off ...priorite ouverture ,le mieux manuelle ...en RAW (en auto sous cameraw et miracle ...)ça fait peur au debut ,mais avec entrainement on y arrive ! j'ai regarde sur le net ,tu vas pouvoir avoir des bokey d'enfer !!! allez bonne continuation @ ++ bises

    8
    Mardi 27 Mars 2012 à 14:38

    Et ben ça promet une belle suite de photos tout ça!

    Je ne te donnerai pas d'avis, je connais très très mal les téléo...

    Bon amusement avec ton nouveau joujou!

    9
    Mardi 27 Mars 2012 à 15:16

    Un bien beau joujou... essais concluants. merci

    10
    mamyours
    Mardi 27 Mars 2012 à 15:23

    je reste sans voix !!!!!


    oui il faut regarder la lune qui est pres de venus hier soir c'etait magnifique , la lumiere cendree habille la face lunaire nocturne !!


    une heure et demie apres le coucher du soleil !!!!


    une photo nokomis !!!!!!!!


    bon apres midi


    mamyours

    11
    Mardi 27 Mars 2012 à 15:43

    Pour Mamyours :

    Promis Myriam, ce soir je m'y mets avec mon joujou. Faut bien que je le teste sur mon sujet favori tout de même...
    Je mettrai en ligne dans la soirée, si le ciel me le permet bien sûr.
    Bon après-midi à toi aussi. 

    12
    Mardi 27 Mars 2012 à 15:48

    Bon ok je n'y connais pas grand chose si ce n'est pas du tout mais je trouive tes clichés magnifiques ! voilà c'est dit ! bisous !

    13
    jm
    Mardi 27 Mars 2012 à 16:29

    que c'est beau toutes ces photos,vraiment superbe,bises

    14
    Mardi 27 Mars 2012 à 16:42
    meng-profane

    Vraiment passionnant tout ce que tu racontes....mais je ne comprends pas comprends chose, l'optique, c'est de la physique....

    je n'enregistre rien....tu me désespères....j'ai beau avoir le courage de ma peur......mais je finirais bien par faire quelques petits pas avec les potes sympha de la blogosphères....il y en a....

    aucune critique à faire...pour cause j'aime bien le rhinocéros et l'oeil de zèbre.

    Je t'embrasse.

    15
    Mardi 27 Mars 2012 à 17:21
    Evelyne, Tt Simplemt

    Je ne connais pas grand chose non plus, mais je pense qu'il est pas si mal cet objectif, pour le prix !! J'adore l'oeil du zèbre, la première photo !! et le museau aussi !! Bises !!

    16
    Mardi 27 Mars 2012 à 17:40

    je suis très mauvaise  pour te faire des critiques , je n'en sais pas assez , mais quand je vois ces photos que dire !!!!!!

    Bravo pour cette série

    Bonne fin de soirée

    BISES

    17
    Mardi 27 Mars 2012 à 18:13

    bonjour 

    eh bien figure toi que j'ai le même objectif que toi que j'ai acheté l'année derniere.

    il ya le pour et le contre dans cet objectif qui est super pour le type de photo que tu as fait et pour les sujets qui ne bougent pas trop.à la longue il fait lourd à main levée et pour le mouvement c'est plus dur surtout avec des changement de direction.

    si tu te rappelle mon petit ecureuil de dimanche je l'ai pris avec cet objectif, il etait tres haut.

    des petits ronds apparaissent suivant la mise au point et la  profondeur de champ , cela est normal.

    avec un pied les resultats sont plus fiables , la lune c'est génial .car il ne faut pas oublier que cet objectif c'est le principe de miroirs comme les telescopes. pour le prix tu ne risque rien, moi je te  conseil de le garder .

    18
    Mardi 27 Mars 2012 à 18:23

    holala !! trop compliqué pour moi, je comprends rien a la technique, tout ce que je peux dire c'est que les photos sont belles et réussi, bon boulot !!! j'ai hâte de voir la lune !

    19
    Mardi 27 Mars 2012 à 18:40

    je ne savais pas qu'à Montpellier il y avait un parc !

    20
    Mardi 27 Mars 2012 à 20:00

    bonsoir,pas trop mal pour un premier essai,reste à tester en milieu "naturel" avec des animaux qui bougent un peu plus et ou il faut être rapide...une chose est sur,utilise ton pied,avec de gros objectifs c'est primordiale.Priorité à la vitesse quand ça bouge pas,avec un pied tu aurais pu choisir un autre réglage et tu aurais gagné en qualité

    très belle photo du zèbre,bonne soirée

    21
    Mardi 27 Mars 2012 à 20:03

    ah bein oui  Pascale  pour un essai  , c'est un coup de maitre ! , du sacré matos !  moi avec mon P100 !!!  je fais ce que je peux !  bravo  bonne soirée  A+

    22
    Mardi 27 Mars 2012 à 20:12

    Et que fais tu de tous ces clichés? je suppose que tu exposes de temps en temps???

    23
    Mardi 27 Mars 2012 à 20:19

    je te fais confiace pour faire mieux, mais à mon avis tes photos son pas mal , regarde on voit même lrs poils de nez du ebre

    MDR

    belle soirée

    gros bisous

    24
    Mardi 27 Mars 2012 à 20:31

    Moi, je dis chapeau, miro comme je suis, je serai incapable de faire une photo nette sans le bon et brave autofocus !!!! Je crois que si tu l'utilise avec un monopode ou un pied tu peux te régaler, car tu fais déjà beaucoup de photos de vol en manuel !!!! J'attends les photos de la lune avec impatience !!! au travail ma grande !!!! Bisloupsssss !!! coco

    25
    Mardi 27 Mars 2012 à 21:00

    Pour stef33 :

    Oui, mais ce que je voulais, c'est justement lui faire faire le test dans des conditions pas forcément bonnes de manière à savoir à quoi m'attendre et à ne pas être déçue dans des conditions plus favorables.
    Une sorte d'épreuve en quelques sortes  
    Bonne soirée à toi également. 

    26
    Supernounou Profil de Supernounou
    Mardi 27 Mars 2012 à 21:19

    arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrffffffffffffffff !!!! je suis verte de jalousie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!

    je plaisante bien sur, euh... quoi que.... lol !!! j'adore , vraiment sympa !!! j'ai une préférence pour le zèbre!! 

    j'ai vu que tu avais marqué les isos, j'avais lu qu'en iso élévé on pouvait avoir du bruit sur la photo, mais les tienne sont super !!! enfin moi niveau reglages je debute, mais c'est très interressant, avant je ne quittait pas le mode automatique!!!!

    bonne soirée, gros bisous

    27
    Mardi 27 Mars 2012 à 21:38

    J'adore les photos de détail du zèbre!!

    Bonne soirée et bravo encore.

    28
    Mardi 27 Mars 2012 à 21:43

    Pour une prise en main, c'est pas mal du tout !!! 

    j'ai hâte de voir la suite de tes progrés. 

    bonne soirée 

    29
    Mardi 27 Mars 2012 à 22:33
    Pastellle

    ll y a de chouettes photos ! Surtout pour une première. 

    Par contre ce qui me freinerait moi c'est le poids de l'appareil. Combien ça pèse ? 

     

    30
    Mercredi 28 Mars 2012 à 00:08

    En passant je vois que tu testes un objectif Samyang 500mm....il a deux défauts majeurs cet objectif....le premier pas de AF pour faire de l'animalier celà n'est pas l'idéal...et le deuxième il n'ouvre qu'à 6.5...par temps gris ou par manque de lumière il va falloir pousser les isos et  tu auras du bruit sur tes photos...Ceci n'est qu'un avis...a toi de peser le pour et le contre, et de savoir à quel usage  tu le destines....cet objectif est valable sur des sujets Fixes...Je te souhaite une bonne nuit...bisous.

    31
    Mercredi 28 Mars 2012 à 07:17

    Pour Pastelle :

    750 gr, c'est encore faisable en poids. Ce n'est pas un monstre de 3 à 4 kg et il loge dans mon sac à dos sans problème. 

    Pour Kryg :

    Tu l'as utilisé ? Ou peut être que tu le possèdes ?
    Pour être allée voir sur les forums les résultats des tests de personnes qui justement le possèdent (tu trouveras d'ailleurs deux liens en bas de l'article), plus un ami blogeur qui l'a depuis un an et en est très content et m'en a parlé hier justement, cet objectif n'est pas forcément dédié à des sujets fixes puisque certains photographient des scènes de sport. De plus, j'ai un peu l'habitude puisque je débraye souvent mon AF sur les oiseaux en vol pour éviter que l'objectif ne patine. Ce n'est donc pas forcément pour moi un handicap.
    Pour ce qui est de la compensation en iso par temps gris, avec les appareils actuels, on peut plus facilement monter en iso sans bruit ou avec un minimum de bruit. Sur le bout de nez du zèbre à 1600 iso, je n'ai pas le sentiment qu'il y ait énormément de bruit. Pas plus sur son oeil deux photos plus bas. 
    Il est évident que ce n'est pas le Canon EF 500mm f/4L IS ISM à 7129 €, ni le Sigma téléobjectif 500mm f/4.5 EX DG APO HSM à 4424 € puisque celui-ci se trouve aux alentours de 160 €. Je fais donc tout à fait la part des choses, et je n'attends certes pas les mêmes performances que ces objectifs dont je viens de parler, et qui eux mêmes sont dans des prix d'entrée de gamme sur ces focales.
    Merci pour ton avis. 
    Bonne journée.



     

    32
    Mercredi 28 Mars 2012 à 07:26

    c'est sur, pour l'instant, sur la lune c'est pas vraiment probant ... en même temps ce n'est pas son bon profil, à la lune ...  Accroche toi  et attend qu'elle soit de face !!!! 

    33
    Mercredi 28 Mars 2012 à 08:30

    Pour corinne rolland :

    Je suis d'accord, et c'est ce qu'elle m'a dit aussi quand je l'ai photographiée hier soir !  

    34
    Mercredi 28 Mars 2012 à 09:27

    toi qui l'amoureuse des animaux , c'est fou tout ce que tu prends en photo!!!

    tu sais les valoriser grâce à ton oeil photographique!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!bravo!

    35
    Mercredi 28 Mars 2012 à 11:54

    Dans ta réponse, tu as oublié le Sigma 200-500 f2.8 à doubleur intégré, 15kg de mémoire, et un prix qui tourne dans les 17000 € ... =O

    36
    Mercredi 28 Mars 2012 à 13:11

    Pour Clyk :

    Oh mais j'en ai oublié plein, en précisant toutefois :  "ces objectifs dont je viens de parler, et qui eux mêmes sont dans des prix d'entrée de gamme sur ces focales".Perso, je vise plus petit, genre... un sigma 150-500 dont les tests semblent être assez bons, et qui tourne autour des 900 € et le 7D de chez Canon. Pour mon plaisir de photographe amateur passionnée, cela m'ira très très très très bien...
    Plus que bien même, parce que du matos, à partir d'un certain prix, si c'est pour photographier mon jardin, j'en vois vraiment pas l'utilité  J'exagère un peu, mais pas tant que ça au fond. 
    Bonne journée  

    37
    Mercredi 28 Mars 2012 à 19:14

    Voilà une très belle série avec un objectif fort prometteur !! Tu as du te faire bien plaisir !!

    Alors séduite ??!!!

    38
    mamyours
    Mercredi 28 Mars 2012 à 21:57

    moi je l'aime bien cette lune !!!


    tu l'aurais photographier deux jours plus tot , elle etait tres pres de venus , et on voyais la lumiere cendree sur la face lunaire nocturne , on devinais le cercle de dame la lune  !!!!mais ce n'etait visible que deux soirs !!!


    bonne nuit


    mamyours

    39
    Mercredi 28 Mars 2012 à 22:00

    Pour Mamyours :

    Ben vi, dommage !
    Bonne nuit à toi aussi Myriam 

    40
    Jeudi 29 Mars 2012 à 02:15

    Hello Pascale, pour le Sigma 200-500 2.8, c'est un clind'oeil, ne le prend pas mal! J'ai juste haluciné quand j'ai découvert ce monstre il y a quelques mois! D'où la mention de la bête!

    Bonne fin de soirée!

    41
    Jeudi 29 Mars 2012 à 07:30

    Pour Clyk :

    Oh, je ne l'ai pas pris mal, sois tranquille. J'ai halluciné aussi en en vouyant certains dont le prix se compte en plusieurs petites citadines (je parle de voiture là !).
    Va voir chez Canon et pour finir...
    Bonne journée.
     

    42
    Jeudi 29 Mars 2012 à 22:15

    Comme celui-ci?

    http://blog.benjamin-cabe.com/2008/02/06/un-objectif-canon

    Allez, j'arrête de pourrir ton article!

    43
    Vendredi 30 Mars 2012 à 07:17

    Pour Clyk :

    Roooooo non, je le trouve un peu limite celui là !!!!!!!  

    44
    Vendredi 30 Mars 2012 à 09:36

    sympa celle de la petite mésange!!! bien vu!



    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :